The Washington Post: Владимир Путин действительно современный Гитлер?

Версия для печати
0
0
0

The Washington Post задается вопросом, правдоподобно ли сравнение Владимира Путина с Адольфом Гитлером. В некотором отношении это так. Молодыми людьми, они оба служили своим странам, и были брошены на произвол судьбы, когда империя, с которой они связали свою судьбу, оказалась разрушена. Каждый из них считал свою страну не более виновной, чем любой другой участник глобального конфликта. Постимперский хаос в их странах породил в обоих глубокое презрение к свободе и демократии в западном стиле. Версальский договор для Гитлера и расширение НАТО на Восток для Путина есть не прецеденты международного права, но правосудие победителей, которые растоптали законные национальные интересы и оставили миллионы их этнических братьев в новообразованных странах, лицемерно созданных во имя самоопределения державами-победительницами. Достигнув власти, и Гитлер, и Путин нацелились на экономическое и военное обновление, изменение несправедливого унижения своих стран, даже при помощи военной силы. На этом, однако, аналогии заканчиваются. Гитлер - идеолог и харизматический лидер своего движения. Путин - оппортунист и политический мафиози. Предложенный им Евразийский союз не является столь широкой идеологической идеей, как нацизм или коммунизм. Его проект весьма агрессивен, но с точки зрения российской истории и географии вполне традиционен. Он не простирается далеко за пределы России. В отличие о Гитлера, Путин должен умереть свой авантюризм. Несмотря на то, что Запад устал от войны, выглядит капризным и эгоцентричным, он все еще может парализовать российскую экономику. Короче говоря, возможности и намерения Путина, в контексте власти, выстраиваемой против него, делают его более способным к рациональному вычислению. В данный момент западные лидеры, судя по сообщениям, рассматривают дипломатический "съезд" для Путина на Украине, чтобы он мог закончить свое вторжение, не теряя лица. Цена Путина, вероятно заключается в западном согласии на его постоянное влияние на Украину, особенно на стратегическом полуострове Крым, будет он его непосредственно занимать или нет.