Die Zeit Online: Доклад спецслужб США о российских хакерах - много шума из ничего

Версия для печати
0
0
0

Вмешательство секретных служб в избирательные кампании за рубежом не является чем-то новым. Политика должна больше верить в здравый смысл граждан, уверен колумнист Diw Zeit Тео Зоммер.

Приказал ли Владимир Путин повлиять на американские президентские выборы при помощи хакеров? Доклад секретных служб США ЦРУ, АНБ и ФБР утверждает это. Дональд Трамп, который не хочет обесценивать свою победу, это упорно отрицает. Так что же стоит думать по этому поводу?

«Целью России был подрыв доверия общественности к демократическому процессу Америки, выставление бывшего Госсекретаря Клинтон в негативном свете и оказание влияния на ее шансы на победу на президентских выборах», — говорится в докладе служб. Доказательства не приводятся. Здесь авторы прикрываются своим долгом защищать свои источники и пути получения данных и информации.

Неудивительно, что остаются сомнения. Они усиливаются оговоркой со стороны АНБ. Служба, некогда прослушивавшая Меркель, сама признает в официальной части доклада, что мало верит (moderate confidence) в основное утверждение, будто Россия была заинтересована в том, чтобы помочь Трампу и навредить Клинтон.

США тоже вмешиваются в предвыборные кампании

Так что остается вполне обоснованное сомнение. Этому способствуют также анализы таких экспертов, как Эндрю Кокберн, которые указывают на несообразности в докладе. Даже Frankfurter Allgemeine Zeitung называет доказательства российского влияния в президентские выборы «ничтожными». Впечатление ничтожности усиливается тем фактом, что между «Россией» — я имею в виду Путина — и «русскими» — какими-то бесцельно и свободно мародерствующими российскими группами хакеров — нигде не делается различия.

Весь ажиотаж сильно преувеличен по трем причинам

Первая причина. Более или менее массивное вмешательство в зарубежные избирательные кампании не новость. Этим занимается не только Россия, но также и сама Америка, и не только в эпоху интернета. В одной диссертации в Калифорнии политолог Дов Левин доказал, что русские и американцы в период с 1946 по 2000 год 117 раз вмешивались в предвыборные кампании. Из них 81 случаев вмешательства приходятся на долю США. Распространение ложной информации и пропагандистский ураганный огонь было привычным делом. И все же в результате доля избирателей партии, поддерживаемой извне, во всех случаях повышалась на 3%.

Вторая причина. Непопулярность Хиллари Клинтон была в промышленных и в обедневших сельскохозяйственных регионах Соединенных Штатов и без российского вмешательства видна невооруженным глазом. А всех тех, кто пострадал от глобализации, кто оказался «не востребован» и забыт, — их вряд ли можно отнести к категории людей, поддающихся на непрозрачные разоблачения в интернете.

Тот факт, что Трамп выиграл выборы, хотя Клинтон и набрала почти на три миллиона голосов больше, следует отнести не за счет российского вмешательства, а за счет таких особенностей американской избирательной системы, как коллегия выборщиков в соответствии с конституцией, обязательная регистрация избирателей, чему в отношении чернокожих избирателей часто чинились препятствия. И наконец за счет бессовестного нарезания избирательных округов по партийно-политическим соображениям.

Третья причина. Даже если предположить, что российское правительство действительно вмешалось, — то тем самым оно ничего не добилось. Даже сам глава секретной службы Джеймс Клеппер на запрос в Сенате вынужден был признать: «Они не занимались подсчетом голосов. Мы ни в коей мере не можем оценить, какое влияние они оказали на решение избирателей». То есть — много шума из ничего?

Фальсифицированные новости — фальшивые, выдуманные, лживые новости — могли сыграть роль в избирательной борьбе в США. Однако большинство таких новостей, которые раньше называли газетными утками, были, пожалуй, от сторонников Трампа, если даже не от него самого. В поляризованном мире американской политики фейковые новости являются в первую очередь выражением демократического вырождения. В любом случае они в сто раз опаснее, чем бросающаяся в глаза российская пропаганда. Подрыв демократии? Они, фейковые новости, представляет наибольшую опасность.